Ik zat afgelopen zaterdag (13 maart) op de beurs in Groningen gezellig met Pascal wat te bomen over het komende seizoen. Je weet het wel, theorieën over aas, waar te vissen, wat is nu belangrijk voor je visserij. Gedurende het gesprek kwamen steeds meer ervaringen op tafel. Midden in het gesprek kwam ik eigenlijk tot de conclusie dat ervaring toch wel een zeer grote rol speelt in mijn karpervisserij. Zodra er een voorbeeld op tafel kwam, schoot een ander voorbeeld alweer door mijn hoofd. Deze ervaringen geven me een goed gevoel maar vooral rust. Rust om de zaken aan te pakken zoals de ervaring mij deze heeft geleerd. Tegenwoordig staat het karpervissen bol van de theorieën, al dan niet commercieel onderbouwd. Bijvoorbeeld een hele bekende is, "ready mades vangen minder dan eigen gemaakte boilies." Als ik echter de advertenties in bladen moet geloven is dit absoluut niet waar. Ready mades vangen juist uitstekend. Is dat echt zo? Vangen eigen gemaakte knikkers dan minder? Volgens mij zijn veel theorieën gewoon standpunten van vissers die goed of slechte ervaringen hebben opgedaan.

Een mooi voorbeeld. Ik zat in exact dezelfde periode op een kanaal te vissen als Frank Huisman. Omdat de tijd het niet toeliet dat we samen gingen vissen pakten we het water ieder op onze eigen methode aan. Laat ik erbij vermelden dat het om een water gaat waar behoorlijk gevist wordt met een niet al te groot bestand met enkele leuke topvissen. Ik draai al een aantal jaren mijn eigen knikkers. Frank echter is een aanhanger van de partikel / ready made voercampagnes. Je kunt dus echt spreken van totaal een verschillende voeraanpak. De resultaten logen er echter niet om. Ik ving in drie sessies van 3 uur, 10 karpers met als topper een 34 ponder, alle anderen waren zwaarder dan 10 kilo. Frank ving in dezelfde periode in 2 vergelijkbare sessies 5 vissen, met als toppers een 32 en 29,8 ponder. Al met al zeer aansprekende resultaten. Totaal ander voer, aas en plekken, toch beide succes. Is nu de ready made minder? Is de eigen gemaakte goed uitgebalanceerde boilie beter? Ik denk persoonlijk niet altijd, soms wel. Wordt het al duidelijker? Ervaring leert namelijk dat we gezamenlijk, 2 jaar geleden, in een lange campagne met Martin SB boilies in 2-3 maanden ruim 70 runs hebben geproduceerd, terwijl anderen zaten te blanken. Ready made slecht?

Om het verhaal nog ingewikkelder te maken. De laatste jaren vis ik alleen maar meer met eigen gemaakte boilies. Mijn vangstgewichten zijn werkelijk de lucht ingeschoten. Eigen brouwsel beter? Het is dus maar vanaf welke zijde je tegen het plaatje aankijkt. Vanuit mijn oogpunt vangen eigen gemaakte boilies beter. Frank zou zeggen dat ready mades met partikels uitstekend werken. Hierdoor vergelijk ik vaak de "theorieën" die de (karper)wereld in geslingerd worden met "Pseudo" wetenschap. Er zitten dus heel veel haken en ogen aan "onze" theorieën. Er zijn echter absoluut generale principes in terug te vinden. Een generale factor tussen Frank en mij is dat we van vrouwen houden (heel erg veel zelfs) maar ook dat wij heel goed hebben gekeken waar we gingen vissen. We zijn uitstekend in staat om karpers waar te nemen. Het zien van activiteit (karper) is voor ons de absolute voorwaarde om te voeren. Een alles bepalende factor die door velen zwaar onderschat wordt. Frank had bijvoorbeeld in de voorafgaande dagen op de stek meerdere karpers bellen zien blazen. Ook had hij zware deiningen waargenomen. Mijn keuze viel op 1 van de stekken omdat ik ruim 100 meter verderop een aantal kleinere vissen had waargenomen. Ervaring heeft me geleerd dat de grotere vissen meestal niet tussen de scholen met kleinere vis verkeren. Nee, rust is waar grote vissen van houden. Daarnaast is de voerstek ruim een meter dieper dan rest van het kanaal en ik zag ook nog een aasplakaat. Redenen genoeg voor mij om hier te gaan vissen.

Hoe leer je het om dit soort zaken te combineren. Ervaring speelt hierin toch een zeer grote rol. Ervaring biedt je de mogelijk te leren van fouten die je maakt. Je kunt praktische ervaringen, situaties met elkaar combineren waardoor je automatisch beter wordt. In het begin combineer je natuurlijk veel aannames met elkaar. Helaas zijn aannames hoofdingrediënten om fouten te maken. Het woord zegt het al, je neemt iets aan. Onzekerheid klinkt gewoon door de hele zin. In het begin van je visserij maak je gewoon heel veel aannames, je ontbeert de ervaring, je moet wel. Een beroemde waar ik zelf veelvuldig mee op m'n gezicht ben gegaan is dat een mooie stek altijd karper moet opleveren . Ik heb zoiets ook al een keer beschreven in artikel voor Karpervissersonline. Nee, altijd kiezen voor de stek waar de vis zit, niet het uiterlijk bepaalt dit. Observeren speelt hierin een belangrijke rol. Maar ook aannames door anderen toevertrouwd aan het papier kunnen je duidelijk op het verkeerde spoor zetten. Misschien ik wel?

Luc de Baets is hier een prachtig voorbeeld van. Zijn verspreide manier van voeren werd door velen als dé waarheid beschouwd. Tja, de praktijk wees veelal anders uit. Geloof me de ervaring van Luc is nog veel groter dan wat in zijn boek staat. Misschien heeft hij wel een paar essentiële factoren weggelaten die voor hem zo gewoon zijn maar wel bepalend in zijn succes. Eigenlijk zouden wij het meest gebaat zijn bij wetenschappelijk onderzoek. Wetenschappelijk onderzoek heeft als basis dat variabelen zoveel mogelijk kunnen worden uitgesloten of dat ze bekend zijn. Alleen als ze bekend zijn of uitgesloten kunnen worden kan je uitkomsten met elkaar gaan vergelijken. De vangsten kan je alleen met elkaar gaan vergelijken als je in dezelfde omstandigheden vist qua weer, temperatuur van de lucht en het water, voertaktiek, aas, plek, enz, enz, enz. Met andere woorden, vergelijken binnen 1 seizoen is bijna onmogelijk. Meerdere jaren vissen levert min of meer vergelijkbare situaties en resultaten op, lees ervaring.

Maar dan nog kun je niet alles met elkaar vergelijken. Een vaak gehoord gezegde,"het ene jaar is het andere niet" gaat zeker op binnen de visserij (variabelen verschillen, maar welke?). Ik heb het zelf meegemaakt het ene seizoen allemaal vis, het kon niet op. Het andere seizoen, helemaal niets, de vis was er gewoon niet. Ra, ra hoe kan dit. Ik kan natuurlijk wel allemaal theorieën op papier zetten maar welke is dan goed en welke niet? Met het volgende ga ik je al helemaal niet helpen, ik zou ze niet weten ook. Zoals gezegd sommige situaties kan je door ervaring wel redelijk in schatten maar ook dan zit ik er nog wel eens naast. Maar ja, wie praat graag over zijn missers. Helaas bouwen juist deze de ervaring van iemand op. Je boekt in het begin meer missers dan successen, later keert dit (als het goed is) om. Oké, één algemene vuistregel dan, afwijken van de rest!

Dit afwijken kan vooral makkelijk als er andere vissers aanwezig zijn aan het water. Een babbeltje en je weet al veel meer. Zitten er echter geen andere vissers dan ben je echt geheel op jezelf aangewezen. Je eigen vindingrijkheid en bereidheid grenzen overboord te zetten. In dit soort gevallen ben je zelf de remmende factor. Heel veel voeren, heel weinig voeren, niet voeren, partikels, gewone simpele boilies, uitgebalanceerde boilies, enz, enz, enz. Welke keuze maak je? Eigenlijk is dat het leuke van vissen. Je weet het nooit honderd procent zeker. Je raakt nooit uitgeleerd en wees bereid om onderuit te gaan. Maak je eigen theorieën! Doe je ervaring op en leer winnen. Winnen van jezelf. Overwinnen door ervaring.